Meghan Markles entfremdeter Vater Thomas veröffentlichte private Briefe, weil er sich von der Presse „verleumdet“ fühlte

Meghan Markles entfremdeter Vater Thomas hat Berichten zufolge erklärt, was ihn dazu gebracht hat, einen privaten Brief seiner Tochter an die Presse zu lecken.

Im Jahr 2019 erlaubte der 76-jährige Thomas, dass ein privater Brief seiner Tochter von der Mail am Sonntag und auf der MailOnline-Website veröffentlicht wurde, nachdem die Spannungen zwischen ihm und seiner Tochter gewachsen waren.

Meghan, 39, verklagt jetzt den Verlag Associated Newspapers wegen Verletzung der Privatsphäre und Urheberrechtsverletzung wegen der fünf Artikel, die Teile des handgeschriebenen Briefes enthielten
Jetzt, fast zwei Jahre nach der Veröffentlichung der Korrespondenz, hat Thomas genau erklärt, warum er das Bedürfnis verspürte, den Brief zu veröffentlichen.

Weiterlesen Du wirst ernsthaft in dieses Sherpa-gefütterte Sweatshirt schmelzen wollen

Der frühere Fernsehbeleuchtungsdirektor sagte vor Gericht, dass er sich durch einen Artikel der Zeitschrift People „verleumdet“ fühle, so eine Zeugenaussage von E! Nachrichten.

„Als ich den Artikel ‚Die Wahrheit über Meghan‘ in der Zeitschrift People las, war ich schockiert über das, was er über mich sagte“, heißt es in der Erklärung. „Es war eine totale Lüge. Es hat den Ton und den Inhalt des Briefes, den Meg mir im August 2018 geschrieben hatte, falsch dargestellt. Ich entschied schnell, dass ich diese falsche Darstellung korrigieren wollte.“

Am 6. Februar 2019 veröffentlichten die Leute einen Artikel mit dem Titel „Die Wahrheit über Meghan Markles Vater – und den Brief, den sie ihm nach der Hochzeit schrieb“, in dem eine „langjährige Freundin“ den Brief ansprach und behauptete, sie sei „mit gebrochenem Herzen“ zu hören über die Gesundheitsangst ihres Vaters und schrieb ihm, um ihm zu sagen, dass sie ihn liebt und ihre Beziehung „reparieren“ wollte.

Darüber hinaus sagte Thomas, er glaube, seine Tochter habe fünf ihrer Freunde „autorisiert“, mit Menschen über die Beziehung, die er mit ihr geteilt habe, sowie über den Brief selbst zu sprechen.

Der Artikel schlug vor, dass Meghan „mich liebte und dass sie unsere Beziehung reparieren wollte“, sagte Thomas. Er empfand den Brief jedoch als „Kritik“.
„Es war tatsächlich das Ende unserer Beziehung, keine Versöhnung“, erklärte der Vater der Herzogin.

In dem Artikel der Zeitschrift People behauptet der Freund, Thomas habe in seiner Antwort auf ihren Brief einen Fototermin mit seiner Tochter vorgeschlagen, der Meghan widersprach, was sie in ihrem Anfangsbrief zu ihm gesagt hatte, als sie ihrem Vater sagte, dass sie dies nicht tue „wollen über die Medien kommunizieren.“

Weiterlesen Dieser 22-Jährige bezahlt für das College, indem er Rare Vintage on Depop verkauft

Thomas sagte jedoch, dass er stattdessen ein „harmonisches“ Foto von sich mit Meghan vorschlage, da er der Meinung sei, dass dies „die Presse zurückhalten würde“.

Außerdem wies Thomas die Behauptung des Freundes zurück, er habe seine Tochter nach der Tortur „nie“ kontaktiert. Berichten zufolge behauptete Thomas vor Gericht, er könne „keinen Weg finden, sie dazu zu bringen, mit mir zu sprechen“.

Daily Mail zu erlauben, „tatsächlich Teile des Briefes zu zitieren und zu reproduzieren“, war die einzige Möglichkeit, seine Seite der Geschichte zu erzählen.

„Der Text des Briefes beweist, dass das, was in der Zeitschrift People über den Brief gesagt wurde, falsch war“, sagte Thomas. „Es ‚löst‘ auf, was in diesem Artikel über mich gesagt wurde. Die Leser mussten den Brief selbst sehen – dann würden sie wissen, dass sie die Wahrheit erfahren.“

Er sagte auch, es sei seine Entscheidung, nur Teile des Briefes zu veröffentlichen.

„Ich wollte nicht, dass der gesamte Brief veröffentlicht wird“, teilte er mit. „Der Grund dafür war, dass ich dachte, der Brief als Ganzes habe Meg schrecklich aussehen lassen. Ich möchte sie nicht angreifen oder verletzen.“
Meghans Anwälte haben Berichten zufolge bestritten, dass die Herzogin von Sussex vor ihrer Veröffentlichung von People’s Artikel wusste.

In den in Großbritannien öffentlich verfügbaren Dokumenten besteht Meghans Anwaltsteam jedoch darauf, dass der Brief ein Beispiel für das königliche „Bitten [Thomas], nicht mehr mit der Presse zu sprechen“ war.

„Das Schreiben eines persönlichen Briefes an ein enges Familienmitglied, einen Liebhaber oder einen Freund bringt den Schriftsteller unweigerlich in eine unbewachte und potenziell verletzliche Position, da die gewählten Wörter und die Art und Weise, wie der Schriftsteller sich ausdrückt, für den Empfänger und den Empfänger bestimmt sind sonst niemand „, sagten die Docs.

Empfohlene Artikel